第三方施工破壞中，燃?xì)馄髽I(yè)是“不完美的受害者”？
發(fā)布者：曠遠(yuǎn)能源
瀏覽次數(shù)：6565
作者 | 王偉藝 來(lái)源*：能源合規(guī)
第三方施工破壞燃?xì)夤艿朗鹿手?，燃?xì)馄髽I(yè)其實(shí)也是受害者，管道被挖破已經(jīng)給燃?xì)馄髽I(yè)造成財(cái)產(chǎn)損失，供氣安全面臨威脅，燃?xì)馄髽I(yè)還要及時(shí)組織搶修，壓力不小。有的第三方破壞還可能造成大面積停氣，用戶(hù)可能投訴，也可能向燃?xì)馄髽I(yè)索賠，這方面的壓力也不小。
但是，第三方施工破壞燃?xì)夤艿赖氖鹿室话l(fā)生，燃?xì)馄髽I(yè)經(jīng)常成為首先被問(wèn)責(zé)的對(duì)象。有的時(shí)候可能是大家對(duì)燃?xì)庑袠I(yè)還不太了解，一聽(tīng)說(shuō)有燃?xì)馐鹿?，就先想到是燃?xì)馄髽I(yè)的問(wèn)題，有的時(shí)候是燃?xì)馄髽I(yè)確實(shí)存在問(wèn)題。事實(shí)上，在已經(jīng)公開(kāi)的第三方破壞的事故調(diào)查報(bào)告和后續(xù)追責(zé)情況中，我們經(jīng)?？吹饺?xì)馄髽I(yè)及從業(yè)人員成為被追責(zé)的對(duì)象，有的從業(yè)人員甚至還被追究刑事責(zé)任。燃?xì)馄髽I(yè)已是受害者，為什么還會(huì)被追責(zé)？被追責(zé)，是因?yàn)榇嬖谶^(guò)錯(cuò)，比如未盡責(zé)或者未履責(zé)。最常見(jiàn)的情形，是沒(méi)有保護(hù)好自己的管道。普通人沒(méi)有保護(hù)好自己的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被破壞，不一定會(huì)被追責(zé)。那燃?xì)馄髽I(yè)沒(méi)有保護(hù)好管道，導(dǎo)致管道被破壞，為什么會(huì)被追責(zé)呢？
因?yàn)槿細(xì)馍婕肮舶踩?，而且法律法?guī)對(duì)此也有明確要求。當(dāng)我們討論第三方施工破壞燃?xì)夤艿赖臅r(shí)候，被破壞的一般是地下燃?xì)夤艿馈５叵掠袥](méi)有燃?xì)夤艿?，埋得多深，走向如何，最清楚的?yīng)該是燃?xì)馄髽I(yè)，其他主體確實(shí)還不太方便了解。比如，根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第35條規(guī)定，燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和安全生產(chǎn)管理的規(guī)定，設(shè)置燃?xì)庠O(shè)施防腐、絕緣、防雷、降壓、隔離等保護(hù)裝置和安全警示標(biāo)志，定期進(jìn)行巡查、檢測(cè)、維修和維護(hù)，確保燃?xì)庠O(shè)施的安全運(yùn)行。還有，其他個(gè)人和單位也不能破壞這些設(shè)施和標(biāo)志。根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第35條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得侵占、毀損、擅自拆除或者移動(dòng)燃?xì)庠O(shè)施，不得毀損、覆蓋、涂改、擅自拆除或者移動(dòng)燃?xì)庠O(shè)施安全警示標(biāo)志。當(dāng)然，燃?xì)庠O(shè)施安全不能只靠這種被動(dòng)的保護(hù)，也要對(duì)可能的“破壞者”提出明確要求。特別是第三方施工破壞，更要關(guān)注的是建設(shè)單位和施工單位，畢竟他們是“破壞者”，而燃?xì)馄髽I(yè)是“受害者”。《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》確實(shí)對(duì)建設(shè)單位和施工單位專(zhuān)門(mén)提了要求，主要在第37條。這一條規(guī)定非常重要，但是實(shí)踐中又經(jīng)常被“誤解”，我們重點(diǎn)看看這條規(guī)定。新建、擴(kuò)建、改建建設(shè)工程，不得影響燃?xì)庠O(shè)施安全。建設(shè)單位在開(kāi)工前，應(yīng)當(dāng)查明建設(shè)工程施工范圍內(nèi)地下燃?xì)夤芫€的相關(guān)情況；燃?xì)夤芾聿块T(mén)以及其他有關(guān)部門(mén)和單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供相關(guān)資料。建設(shè)工程施工范圍內(nèi)有地下燃?xì)夤芫€等重要燃?xì)庠O(shè)施的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)會(huì)同施工單位與管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者共同制定燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案。建設(shè)單位、施工單位應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施，確保燃?xì)庠O(shè)施運(yùn)行安全；管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)派專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。法律、法規(guī)另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。我們理解，建設(shè)單位是《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第37條最重要的義務(wù)主體，但是在一些地方立法中存在“誤解”，甚至誤導(dǎo)了一些事故的處理和追責(zé)。我們也發(fā)現(xiàn)，在不少事故的后續(xù)處理和追責(zé)中，建設(shè)單位的職責(zé)和問(wèn)題經(jīng)常被忽視。比如，《珠海市燃?xì)夤芾磙k法》第43條規(guī)定的“建設(shè)工程開(kāi)工前，建設(shè)單位或施工單位應(yīng)當(dāng)采取查詢(xún)有關(guān)施工圖、現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)、開(kāi)挖探查等措施，查清地下燃?xì)庠O(shè)施情況，確定燃?xì)夤艿赖臏?zhǔn)確位置”，“建設(shè)單位或施工單位”的表述是有問(wèn)題的，跟上位法也不符。這種“一字之差”，就可能造成“誤導(dǎo)”，導(dǎo)致追責(zé)的時(shí)候遺漏了一些主體，加重了燃?xì)馄髽I(yè)的責(zé)任。根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》的規(guī)定，建設(shè)單位在開(kāi)工前應(yīng)當(dāng)查明建設(shè)工程施工范圍內(nèi)地下燃?xì)夤芫€的相關(guān)情況，建設(shè)工程施工范圍內(nèi)有地下燃?xì)夤芫€等重要燃?xì)庠O(shè)施的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)會(huì)同施工單位與管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者共同制定燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案。《珠海市燃?xì)夤芾磙k法》“建設(shè)單位或施工單位“的表述，容易讓人以為“建設(shè)單位”和“施工單位”有一家去做就行了。我們?cè)诋?dāng)?shù)啬呈鹿收{(diào)查報(bào)告中也發(fā)現(xiàn)，建設(shè)單位的責(zé)任被遺漏了。而《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》如此強(qiáng)調(diào)建設(shè)單位的責(zé)任，可能是經(jīng)歷了大量第三方施工破壞燃?xì)夤艿朗鹿手罂偨Y(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，也確實(shí)有其合理性。實(shí)踐中施工環(huán)節(jié)比較復(fù)雜，可能存在各種轉(zhuǎn)包、分包，可能最終負(fù)責(zé)施工作業(yè)的只是一個(gè)“個(gè)體戶(hù)”，沒(méi)有能力做好相關(guān)的安全管理，也沒(méi)有能力承擔(dān)責(zé)任。我們就以應(yīng)急管理部公布的典型案例為例。2021年10月2日，應(yīng)急管理部在其官網(wǎng)公布了一批燃?xì)馍a(chǎn)安全事故典型案例。其中，第一個(gè)典型案例是吉林省松原市“7•4”燃?xì)夤艿佬孤┍ㄝ^大事故。應(yīng)急管理部總結(jié)了該事故的主要教訓(xùn)：一是施工企業(yè)不具備施工能力，以欺騙手段承攬工程，并存在轉(zhuǎn)包、非法分包等違法違規(guī)行為，分包工程管理缺失；二是燃?xì)馄髽I(yè)未與施工單位制定燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案，未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)護(hù)；三是應(yīng)急處置混亂，未及時(shí)關(guān)閉泄漏點(diǎn)周邊閥門(mén)阻斷氣源，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及周?chē)ㄖ锏娜細(xì)鉂舛冗M(jìn)行檢測(cè)，未有效組織人員疏散；四是地方有關(guān)部門(mén)未嚴(yán)格落實(shí)監(jiān)管責(zé)任。我們發(fā)現(xiàn)，應(yīng)急管理部總結(jié)的事故主要教訓(xùn)不包括建設(shè)單位存在的問(wèn)題和教訓(xùn)，這或許是因?yàn)閼?yīng)急管理部門(mén)還不夠熟悉燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)的制度。尤其是上述第二條教訓(xùn)：燃?xì)馄髽I(yè)未與施工單位制定燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案，該表述與《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》的規(guī)定不符，規(guī)定的原文是：“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)會(huì)同施工單位與管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者共同制定燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案”。遺漏了建設(shè)單位，不利于燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)，而且還加重了燃?xì)馄髽I(yè)的責(zé)任。所以，我們特別強(qiáng)調(diào)建設(shè)單位的責(zé)任，也希望應(yīng)急管理部門(mén)能夠關(guān)注該問(wèn)題，并通過(guò)事故追責(zé)和安全生產(chǎn)監(jiān)督推進(jìn)建設(shè)單位相關(guān)責(zé)任的落實(shí)。
《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第37條的規(guī)定確立了燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)的基本制度，涉及建設(shè)單位、施工單位、燃?xì)馄髽I(yè)、燃?xì)夤芾聿块T(mén)以及其他有關(guān)部門(mén)和單位。我們認(rèn)為，建設(shè)單位應(yīng)該是其中最重要的義務(wù)主體。我們理解，開(kāi)工前應(yīng)該是由建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)查明建設(shè)工程施工范圍內(nèi)地下燃?xì)夤芫€的相關(guān)情況，其他單位是配合提供。而且，燃?xì)庠O(shè)施保護(hù)方案是建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)會(huì)同施工單位與管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者共同制定。我們理解應(yīng)當(dāng)是建設(shè)單位牽頭，建設(shè)單位和施工單位都要與管道燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者共同制定，而不是“建設(shè)單位或施工單位”。
立即掃一掃